Comparatif : huit GeForce GTX 1070 Ti en test

Voici notre comparatif des différentes GeForce GTX 1070 Ti présentes sur le marché. Des cartes dont les fréquences sont plus ou moins bloquées par NVIDIA pour ne pas trop concurrencer la GTX 1080 (voir notre article sur la folle histoire du BIOS des 1070 Ti), et qui vont donc se départager par la qualité de leur fabrication et surtout de leur refroidissement, plus ou moins efficace et bruyant. Nos tests sont donc surtout techniques et thermiques, sachant que les performances de toutes les cartes évolueront surtout dans une fourchette que nous montrons dans nos graphiques en jeu.

Pour cette première édition, nous compilons les résultats de huit modèles, dont cinq ont déjà été testés dans différents articles indiqués dans ce dossier. Trois nouvelles cartes sont donc ajoutées :

  • KFA2 GTX 1070 Ti EX
  • Colorful iGame GTX 1070 Ti VulkanX Top
  • Gainward GTX 1070 Ti Phoenix

Sélection des meilleures GTX 1070 Ti du comparatif

Comme vous pouvez le voir, la plupart des cartes ne sont pas disponibles, en totale rupture de stock à cause d’une certaine pénurie dont nous n’oserions pas vous donner les causes… enfin si : le cryptominage. Certains modèles sont parfois disponibles, mais à des prix totalement délirants. Notez que la moins chère des GTX 1070 Ti se trouve actuellement à 610 euros. Notez aussi que même la Founders Edition est en rupture de stock dans la boutique de NVIDIA.

 

Spécifications de la GTX 1070 Ti de référence

Encore une fois ici, les fréquences du GPU correspondent à celles de la carte de référence de NVIDIA (Founders Edition). Elles peuvent varier selon les modèles, mais surtout en pratique, en fonction de la température du GPU (refroidissement de la carte) et de sa tension dynamique (qualité de gravure).

GPU
GeForce GTX 1080 (GP104)
GeForce GTX 1070 Ti (GP104) GeForce GTX 1070 (GP104)
SM
20 19
15
Coeurs CUDA
2560 2432
1920
Fréquence de base
1607 MHz
1607 MHz
1506 MHz
Fréquence Boost
1733 MHz 1683 MHz
1683 MHz
GFLOP (fréquence de base)
8228 7816
5783
Unités de texture
160 152
120
Fill Rate Texel
277,3 GT/s 244,3 GT/s
201,9 GT/s
Débit mémoire
10 Gbit/s 8 Gbit/s
8 Gbit/s
Bande passante mémoire
320 Go/s 256 Go/s
256 Go/s
ROP
64 64
64
Cache L2
2 Mo 2 Mo
2 Mo
TDP
180 W
180 W
150 W
Transistors
7,2 milliards 7,2 milliards 7,2 milliards
Surface du die
314 mm² 314 mm² 314 mm²
Gravure
16 nm 16 nm 16 nm

Remarques importantes

 

Par défaut, la différence de performance des cartes partenaires GeForce GTX 1070 Ti est très limitée, puisque les fréquences de base et de boost sont fixées au même niveau. Les cartes se démarquent donc au niveau de la fréquence effective de boost, laquelle dépend de la qualité du système de refroidissement et de celle du chip embarqué. Seul moyen de monter un peu les fréquences : augmenter le Power Target (puissance cible) à 120 % chez certaines cartes et 133 % chez d’autres modèles.

Dans nos tests approfondis, nous nous sommes surtout concentrés sur leur réalisation technique et moins sur leur performance dans l’absolu. Ceux qui hésitent entre plusieurs modèles pourront donc se plonger dans les détails de réalisation de chaque modèle.

Dans la marge d’erreur inhérente aux tests, il n’est pas possible de départager de manière claire les performances pratiques des différents modèles. Pour deux cartes identiques, l’une peut en effet se retrouver en haut du classement et l’autre en bas, selon la qualité de gravure du GPU.

Les graphiques à barres des benchmarks en jeu sont donc à considérer comme le résultat d’un exemplaire particulier à un moment donné sur un jeu spécifique. L’objet de ce test n’est donc pas d’évaluer la vitesse absolue, mais la qualité de réalisation de la carte, que nous évaluons à l’aide de notre protocole de test standardisé.

Les tests suivants montreront une fois de plus l’inutilité de tester les cartes uniquement sur un banc de test. En effet, le design de la carte a une grande importance sur le refroidissement (et donc les performances) de la carte dans le boîtier. Il est donc indispensable de tester la carte dans les deux cas (boîtier ouvert et fermé) afin de pouvoir comparer.

Méthode de test

Le système de test et la méthodologie employée ont déjà été traités en détail. Vous pouvez tout savoir en consultant notre article sur nos nouvelles méthodes de test des cartes graphiques.

Système
Intel Core i7-6900K @4.3 GHz
MSI X99S XPower Gaming Titanium
Corsair Vengeance DDR4-3200
1x 1 To Toshiba OCZ RD400
2x 960 Go Toshiba OCZ TR150
Be Quiet Dark Power Pro 11, 850W
Windows 10 Pro à jour
Refroidissement
Alphacool Eiszeit 2000 Chiller
Alphacool Eisblock XPX
Thermal Grizzly Kryonaut
Moniteur Eizo EV3237-BK
Boîtier
Lian Li PC-T70 modifié (ouvert et fermé)
Mesures électriques
Point de mesure sans contact sur le slot PCIe, via un riser PCIe
Point de mesure sans contact sur les connecteurs PCIe d’alimentation
Mesure directe au niveau de l’alimentation
4x oscilloscopes Rohde & Schwarz HMO 3054 multicanaux, 500 MHz avec fonction mémoire
4x pinces ampèremétriques Rohde & Schwarz HZO50 (de 1 mA à 30 A, 100 KHz, courant continu)
4x sondes de test Rohde & Schwarz HZ355 (10:1, 500 MHz)
1x multimètre numérique Rohde & Schwarz HMC 8012, avec fonction mémoire
Imagerie thermique
Caméra infrarouge Optris PI640
Logiciel PI Connect
Mesures sonores
Micro NTI Audio M2211 (avec fichier de calibration)
Interface Steinberg UR12 (avec alimentation fantôme pour les microphones)
Creative X7
Logiciel Smaart v.7
Chambre anéchoïque, 3,5 x 1,8 x 2,2 m (LxlxH)
Mesures axiales, à la perpendiculaire du centre de(s) la source(s) sonore(s), distance de 50 cm
Nuisances sonores exprimées en dBA (lent), analyse en temps réel (RTA)
Spectre de fréquence représenté sous forme de graphique

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *